凯南机械设备网 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于机械设备维修制度论文的问题，于是小编就整理了3个相关介绍机械设备维修制度论文的解答，让我们一起看看吧。
医院设备科职称评审标准
历都可以，但对应的年限是不同的。比如，中专毕业，就是技术员，不需要评;满2年就可以评助理工程师，大专满1年可评助工，本科毕业即可评助工;助工评定了之后，满四年就可以评中级职称，中级职称满5年即可评副高，副高满5年可评正高。
关于职称评定具备的条件:
一是职称英语(初级、中级、高级职称英语)、二是职称计算机(初级、中级、高级职称英语)、三是学术论文
关于学汽修的毕业论文怎么写？
你可以从某一个方面去入手。因为我们是汽修专业，你可以借由汽车的一个零部件的作用及原理以及未来的发展方向进行论述，比如abs工作原理，汽车油路系统的检查与故障排除，我当时写的就是重卡汽车后处理系统的发展及未来解决方案。希望对你有所帮助，谢谢。
如何看待论文「基于中医诊治理论的航空发动机故障诊断新技术初探」？
挺好的思路，有什么问题吗？
中医是系统理论指导下的医学，中医人体用阴阳五行加以划分，中医治疗目标是身体五行平衡。
航空发动机，看似与中医风马牛不相及，但从系统角度看，航空发动机也是需要划分若干部分，各部分也是需要相互制约，并达到平衡，才是发动机工作的最佳状态。这种思路与中医思路有异曲同工之效。
看不懂中医的人，都是缺乏整体观系统观的人，系统的综合平衡对他们而言更是天方夜谭，因为他们对此一点也不懂。他们知道的都是技术，而非科学。可他们却以为自己知道的才叫科学。
指鹿为马的事情，他们做了不少，但系统之间的共性，他们茫然不知。
其实整个自然界就是一个大系统，各个子系统与自然大系统之间是有交换和联系的。中医系统与航空发动机，都是自然的某个局部系统，它们之间存在互通与联系，从系统角度而言，是正常的。
用中医思想做航空发动机系统故障诊断，关键就是“取象比类”，做得好做的对，一通百通。
无论什么理论，关键是有用，实践才是检验真理的唯一标准。中医诊治理论用于航空发动机故障诊断，属于理论跨界拓展应用，这在现代科技中并不罕见。比如进化论是生物学理论，也用在社会学上。蝴蝶效应，气象学理论，也可应用在复杂性研究上。还有路径依赖，本来是棋盘术语，也都应用在其他研究中。对于这些外国人提出的理论，没有人提出异议，但中医诊治理论用在航空发动机，其实是一个很好的角度，但有人强烈反对，说到底还是一种"外国人怎么做怎么对，中国人怎么做怎么错""外国的空气也是甜美"的洋奴矮子的心理作怪。
其实这个论文一看就很雷人，要说其思路确实很新颖，航空发动机诊断缺乏完整的机理和模型库，无法准确对故障进行定位、演绎和推理，只能依靠穷举法，对各个相关部件进行依次实验，寻找根源。在这种情况下，跨学科、跨行业研究有助于带来新视角，拓宽解决思路，但是研究得有研究的态度。我们知道，一种标准的实验研究方法是：提出假设；发现问题；通过实验检验假设；得出结论。严格按流程走，医学概念为工业所用不是没有先例，如论文作者提出的例子：故障预测与健康管理（PHM），这原是一种疾病预防与保健的医学用语，后来被引申成为记录分析健康度的一种电子系统。
我也好奇就去找了相关介绍，我们是外行，对于其真伪真心无法论证，但是根据其描述顿时有这作者是蹭热点的嫌疑。发动机诊断方法确实是个难解的问题。
对于人类未知的一切来说，任何探索，哪怕是最离奇的探索，都可能孕育着一种全新的思维方式。从哥白尼的日心说，到牛顿的引力论，再到达尔文的进化论，在当时，无一不是奇葩之最，甚至受到了当时保守势力的攻击。但事实说明，科学探索不怕攻击，它就是要找出颠覆性的认知依据，并且，一切的科学进步与发现，都不是“计划”得来的结果，它一定是一种打破常规的所得，而这就是社会不断进步的活力所在，和根源动力。
作为科学研究来说，所谓“领域属性”已经越来越淡化，但明确的领域依然还存在，如天文地理物理化学等。然而，所有的单一领域都不得不向自己的边缘冲击突破，因为科学规律表明，任何一个既定领域都不可能仅凭单向的研究而攀登上新的高峰，因为谁都无法预知向哪个方向研究才能给人类发展带来最高的效率，而这也正是整体上科学研究的魅力所在。可以说，人类现在用到的并给自身带来过巨大发展效率的科研结果，在当初也并不是什么高大上的研究，在一些人的眼里，研究者也被看成了另类，然而正是诸如这些当时看起来并不起眼的小研究，才引发了革命性的划时代的大研究，从而才使人类发展到了如今的高度。人类整体上科学研究的发展，离不开跨界，也离不开一些看起来好笑的项目。现在已经没有人不承认网络已改变了我们的生活，在某种度过上也改变了全球。而作为网络时代的引见者——计算机，它的软件及程序多如牛毛，并且还在不停地更新发展之中。但这些人们已经离不开的工具及必有软件中，其实已大量地使用了诸如“石头剪刀布”类似的科研成果。
因此可以说，建立在科学探索之上的实践，哪怕是大幅度的跨界探索，都是所有科学重大发现的必要前提，一切都是自由思想驰骋的结果。所以，对于“中医诊断发动机”这篇论文，这应当放在大尺度的科学发展历程中去看待，而不应当急于一棒子打死。科学本无界限，一切人类未知的东西，都可能潜含着可以照亮人类进步的光芒。
但是我认为胡思乱想和奇思妙想仅一步之遥，有了大胆的设想就要去论证，没有充分的证据就急冲冲发论文，这猫腻就大了。
当南都记者联系到了这篇论文的作者之一房红征，系某企业研发人员。他表示该论文的确是他写作的。
本来看到这里还觉得有点想法，但是房红征向南都记者透露“这篇论文由于不是在核心期刊上发表，在我们单位是计0 .5分，可用于评职称等方面。”顿时无语，还真就是评职称闹的，这理论不见得不对，但是其立意不纯，可信度就让人犯嘀咕了。就犹如那个郭英森的引力波一样，提出想法就要去论证，不然就是胡思乱想，我们不能口诛笔伐，却也不能推波助澜，如果这论文没有后续，那就是噱头无疑了。
其实我们可以从很多文章看到，有些技艺精良的维修师听声音就知道哪里出了故障，也是一种经验积累 。我们还是静观其变好了。要去否定这个观点还是需要专家来才好。
到此，以上就是小编对于机械设备维修制度论文的问题就介绍到这了，希望介绍关于机械设备维修制度论文的3点解答对大家有用。