凯南机械设备网 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于龙门升降机点检表的问题，于是小编就整理了1个相关介绍龙门升降机点检表的解答，让我们一起看看吧。
刘邦和朱元璋，一个泗水亭长一个淮右布衣，为什么却只说朱元璋得国最正？
其实谁都正，以今天的思维来看，所谓的真龙是不存在的，只要有本事有能力都能做皇帝。但是，要建立一个稳定的社会、长幼尊卑以及其他的秩序，是必要的，也是需要一定水准的。
从这里分析的话，刘邦作为一个官员，领着皇帝给他的俸禄，却反了皇帝，似乎确实不正；而朱元璋好几代人受到赋税、地主的压榨，经过反抗最终自己做了皇帝，确实非常“正”。
刘邦是怎么当上皇帝的？
刘邦以前是秦吏，虽然很小。后来送人去服徭役，却在半路上放了很多人。他不敢回去，怕被处罚，很多人因此还投奔他，一共有数百人追随他，后来带着这些人在沛县起事，竟然聚拢了不少人。
他能拉拢到人，还和一个事情有关，就是他曾经说自己是赤帝子，把自己的形象弄得神秘起来。赤帝子，那是神仙的儿子，未来可不就是皇帝？此时他的这个身份已经完全和秦朝对立起来了。而且一定程度上，他得到的民心，就和这骗人的把戏有关。
后来他又投靠了项梁，从他那里得到了士兵和将领的补充，成了人家的部将。项羽接管了叔父的遗志，按说刘邦应该算是项羽的部将。而项羽又是打着楚怀王的名头征讨敌人拉拢友军，所以刘邦应该尊奉项羽、怀王的。
而怀王命他西征，项羽为报仇，甘愿做他的下属，虽然没有被楚王同意，但是也能看出来，项羽可没有害他的心思。但是后来刘邦却一直想着怎么破关，怎么入主，怎么称霸，最后害了人家。既没有感念当年项梁的恩德而尊崇项羽，也没有为了楚王而战。
等他攻下咸阳后，当时的项羽却掌握了极大的力量，刘邦根本无法反抗，最后还被削减了兵马，被分封到巴蜀一带。此时的他其实就是一个战败者，但是不久后，又在项羽陷入围攻后，他也带兵入关，最终将其消灭。这样，他其实又是属于反叛一方，最终靠各种伎俩得到了天下。
朱元璋怎么得到帝位的？
他一开始是郭子兴的部将，郭子兴病逝以后，他的势力基本都被朱元璋接盘。并且手下的很多将士都是朱元璋的人，朱元璋顺理成章继续统帅众人，也是合理的事情。
而朱元璋投靠翰林儿以后，凭借这层关系又收到了大量的士兵。但是后来韩林儿死去，所以他成为了这股势力的首领，那就没有任何的问题。之后，朱元璋打败了无能腐败的张士诚、陈友谅等势力，让自己再次得到了极大的发展。
到了这个时候，他已经是汉人驱逐蒙古人最大的仰仗了。再往后，他把蒙古人击退到关外，这样的帝位，那是自己带人打下来的，并没有使用什么阴谋。而且，他得到皇位后，因为他是汉人，所以民间的百姓也大都是高兴的。
当然，最重要的是，他称帝后不久，就惩治了贪官，制定了许多有利于百姓的政策，虽然在民间一直有“中国自三代以后，得国最正者，惟汉与明”的说法，但相对来说，还是放牛娃出身的朱元璋得国最正。
中国历史上的历代王朝更迭中，其开国皇帝往往都是前朝的权臣或者武将。虽然他们推翻了一个旧朝代，建立了一个新朝代，或者说他建立的新王朝比前一个王朝更加兴盛，更加有意义，也或者说这个新皇帝更是一个开国明君，比如大名鼎鼎的李世民和赵匡胤。
但是他们仍然摆脱不了以下犯上的道德约束，我们都知道中国古代儒家思想占统治地位，儒家思想的核心就是忠，父为子纲，君为臣纲！不管什么情况，以下犯上就被视为大逆不道！但是有两位开国皇帝就摆脱了这样的道德约束，分别是汉高祖刘邦和明太祖朱元璋，相比较来说，朱元璋得位更正一些。
主要从以下两个方面比较：
第一：以下犯上。二者同为最底层的贫民，但是刘邦在秦朝还有个小小的官职，那就是泗水亭长，尽管是个很小的官职，但也是朝廷小吏，算得上秦二世的下属。他起义推翻秦朝，也粘的上“以下犯上”的边。而朱元璋绝对是赤贫出身，和元朝朝廷没有任何关系，也就称不上元朝皇帝的下属。
第二：消灭异族。在外人看来，刘邦灭掉的是汉人建立的秦王朝。而朱元璋消灭的是异族入侵建立的蒙元王朝。在汉人眼里，这也是具有很大区别的。毕竟蒙元王朝是我国的少数民族建立的，不符合汉族正统的习惯。也正是因为朱元璋率领汉人成功的消灭了这个少数民族建立的政权，所以说在汉人看来也更心安理得一些。
清代历史学家孟森的《明史讲义》中，正文开篇第一句便是“中国自三代以后，得国最正者，惟汉与明。”然而，一直以来很多人认为，朱元璋比刘邦“得国更正”，不过这并不是因为刘邦的“亭长”身份，而是由于其他几点原因。
形式“正”：一个驱除鞑虏，一个推翻旧主
纵观中国历代王朝更替，除了元、明、清三代（五胡乱华、五代十国另说）之外，大部分王朝都是中原民族内部的更替，汉朝取代秦国同样如此。而元、明、清三代之中，元、清两朝属于外来民族入侵，而只有明朝属于“驱除鞑虏，恢复中华”。
汉族自古以来便被认为是华夏正统，而将周边少数民族视为化外蛮夷。因此，蒙古南下灭宋而建立元朝，一直以来都被认为是华夏文明的沦陷，因而也就有了“崖山之后无中华”这一说。再加上元朝的残暴统治，竭力推行民族隔离和歧视政策，甚至主张“汉人无补于国，可悉空其人以为牧地”，平民甚至连姓名都不能拥有，只能以出生辈分为名。
因此，当朱元璋提出“驱除鞑虏、恢复中华”的口号之后，可以说是一呼百应，而朱元璋建立的大明也就成为了自蒙古入侵之后的又一个汉族王朝。
而刘邦作为秦国的泗水亭长，虽然是最底层的官员，但毕竟属于秦国的官员，他取而代之算是谋夺旧主之国，而且汉朝取代秦国也算是汉族内部的王朝更替。
形象“正”：一个逆袭典范，一个无耻小人
在中国历代皇帝当中，由于刘邦和朱元璋开国之后都曾对功臣举起屠刀，因而纵向比较两人的形象在历代帝王中都不怎么好。但与他们同时期的争夺者来横向比较，朱元璋的形象还是要比刘邦好上太多。
先说刘邦，秦末天下大乱之际，与刘邦争夺天下的乃是项羽，然而无论是史书评价还是老百姓心目中的印象，项羽虽然最终战败自刎，但却留下了个西楚霸王的形象；而刘邦虽然最终取胜，但却留下个无耻小人的形象。如果不是熟知历史之人，提到刘邦，总会想起贪财好色、背信弃义之类的小人嘴脸。
再说朱元璋，作为朱元璋的两大对手，不论是陈友谅还是张士诚，同样无论是史书评价还是老百姓心目中的形象，这两人显然不及朱元璋。而我们一提到朱元璋，为人津津乐道的往往是他从乞丐到帝王的奋斗生涯，以及出色的军事才能和对百姓的关怀备至。
都说“成王败寇”，奈何刘邦赢得了天下，却没能赢得口碑。因此，从固有印象中来讲，刘邦显然要比朱元璋要差一些。
手段“正”：一个光明正大，一个阴谋诡计
从夺取天下的手段来讲，虽然在谋取江山之中难免使用计策，但在大家的印象之中，朱元璋更多胜在正面对决，而刘邦则更多胜在阴谋诡计。
不得不说，朱元璋的军事才能的确比刘邦高出不止一个档次，因而其在夺取天下的过程中，不论是大败陈友谅，还是消灭张士诚，亦或是歼灭方国珍，乃至最终北伐元朝夺取江山，他更多是依靠正面战场取胜，而且经典战例的确很多，例如鄱阳湖水战。
而刘邦则不然，他本就不以军事才能见长，再加上面对的是历史上少有的西楚霸王，正面战场的战绩实在拿不出手，与之相关的往往都是败仗，例如彭城惨败、白登之围。而提到他夺取天下的过程，我们又往往只能想到“明修栈道，暗度陈仓”，分化离间项羽阵营，撕毁盟约、偷袭项羽之类的阴谋诡计。
这自然就给了我们一个错觉，那就是朱元璋夺国更显得光明正大一些，而刘邦则更多依靠的是见不得人的阴谋诡计。
综上所述，说朱元璋比刘邦“得国更正”并非没有道理，不过却也过于牵强。正如孟森所言，作为中国历史上唯二的“布衣天子”，两人得国其实都很“正”，从难度和历史贡献来讲，我认为刘邦的难度和影响力甚至还要高于朱元璋。
到此，以上就是小编对于龙门升降机点检表的问题就介绍到这了，希望介绍关于龙门升降机点检表的1点解答对大家有用。